Fatti
Nella procedura di pignoramento contro [A.] , l'Ufficio esecuzioni di Berna-Mittelland ha calcolato per la prima volta il 22 ottobre 2015 una quota pignorabile di CHF 780.--. [A.] ha quindi presentato un "reclamo per diniego di giustizia e ritardo" presso il Tribunale superiore del Cantone di Berna, autorità di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento. Ha chiesto l'annullamento della procedura di pignoramento e della decisione dell'Ufficio esecuzioni, nonché l'adozione di misure superprovisorie.
Il Tribunale superiore ha respinto la richiesta di effetto sospensivo. [A.] ha quindi presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della decisione impugnata e l'obbligo per il Tribunale superiore di adottare le opportune misure cautelari.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che il reclamo in materia esecutiva ai sensi dell'art. 17 LEF non ha per legge effetto sospensivo. L'ordine o il rifiuto dell'effetto sospensivo costituisce una decisione discrezionale dell'autorità di vigilanza. La giurisdizione inferiore ha accolto la richiesta del ricorrente come tale per l'effetto sospensivo e ha limitato la concessione dell'effetto sospensivo al necessario. Il ricorrente non è riuscito a dimostrare che la giurisdizione inferiore avrebbe dovuto…