En Fait
La société [A. SA] , une société anonyme dont le siège est à [U.] , dont l'objet est la mise à disposition de véhicules à des tiers, notamment dans le cadre de contrats de leasing, ainsi que toutes les opérations y afférentes, a intenté une action contre [B.] , propriétaire de l'entreprise individuelle "[D.] " immatriculée au registre du commerce, dont le siège est à [W.] , en paiement de 41'125.00 CHF plus intérêts. Le fondement de l'action était une déclaration de solidarité que [B.] avait signée dans le cadre d'un contrat de leasing entre la société [A. SA] et la société [C. SA] .
Le Tribunal de commerce du canton d'Argovie a rejeté la demande, car il a qualifié la déclaration de solidarité de cautionnement nul en la forme et non d'adhésion valable à la dette. La société [A. SA] a alors formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé la décision de l'instance précédente et renvoyé l'affaire à celle-ci pour complément de l'état de fait et nouvelle décision. Il est arrivé à la conclusion que l'instance précédente avait à tort qualifié la déclaration de solidarité de cautionnement et non d'adhésion à la dette.
Le Tribunal fédéral a expliqué que l'intimé [B.] , en tant que membre du conseil d'administration de la société [C. SA] , devait être considéré comme averti des affaires au sens de la jurisprudence du Tribunal fédéral. Par conséquent, il doit se voir opposer le libellé clair de la déclaration de solidarité, qui parlait expressément d'une adhésion à la dette et d'une obligation de dette indépendante. De plus, un éventuel intérêt…