Fatti
La ricorrente, A. [C.] , ha presentato ricorso contro la decisione della Camera di accusa del Cantone di San Gallo, con cui il suo ricorso contro la confisca della sua autovettura era stato respinto. Il figlio della ricorrente, B. [C.] , era stato coinvolto in un controllo di velocità della polizia cantonale di San Gallo il 15 febbraio 2014 e aveva superato la velocità massima consentita di 50 km/h di 28 km/h. Avrebbe ignorato il segnale di arresto della polizia e si sarebbe rifugiato in una strada secondaria, accelerando a una velocità di circa 130 km/h in zona urbana. Il controllo effettuato dopo la sua fermata ha rivelato che B. [C.] non possedeva una patente di guida e il test rapido per le droghe ha dato esito positivo per il consumo di THC a breve e lungo termine.
L'ufficio del pubblico ministero di Gossau ha sequestrato il veicolo il 17 febbraio 2014. La Camera di accusa del Cantone di San Gallo ha respinto il ricorso di A. [C.] contro la confisca della sua autovettura il 1° aprile 2014.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha concluso che il ricorso in materia penale è ammissibile, poiché si tratta di una decisione di un'ultima istanza cantonale in una causa penale. Il Tribunale ha stabilito che la confisca del veicolo può essere disposta come misura coercitiva ai sensi dell'art. 196 CPP, se è prevista dalla legge, sussiste un sospetto fondato, è proporzionata e giustificata dalla gravità del reato.
Il Tribunale ha ritenuto che il figlio della ricorrente abbia commesso un reato sufficiente per una violazione grave delle norme di circolazione, ai sensi dell'art. 90 cpv. 3 e 4 LCStr. Le condizioni per la confisca di cui all'art. 90a cpv. 1 lett. a LCStr sono state soddisfatte, poiché l'imputato ha agito senza scrupoli e ha messo in pericolo la sicurezza stradale in modo oggettivamente grave.
Il Tribunale ha anche concluso che le condizioni di…