En Fait
Le recourant [U.] a exploité une exploitation agricole jusqu'en 1993. Par la suite, il a divisé sa parcelle agricole d'origine, a vendu une partie à une entreprise de construction et a construit sur l'autre partie un ensemble avec des immeubles d'habitation et un parking souterrain. Il a également accordé à l'entreprise de construction un droit d'utilisation onéreux sur 37 places de parking souterrain. L'administration fiscale cantonale a ensuite qualifié tous les biens immobiliers de la famille [U.] (à l'exception de l'utilisation personnelle) de patrimoine commercial dans le cadre du commerce immobilier professionnel.
La Caisse de compensation de Schwyz a alors fixé pour [U.] la cotisation AVS/AI/APG pour travailleur indépendant pour l'année 2007. [U.] a formé un recours contre cette décision et a demandé que l'immeuble [X.] à [A.] soit qualifié de patrimoine privé et soit ainsi exempté de l'obligation de cotiser.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que la qualification d'un bien immobilier comme patrimoine commercial dans le cadre du commerce immobilier professionnel ne se fonde pas uniquement sur l'octroi d'un droit d'utilisation onéreux sur des places de parking souterrain. Il est plutôt décisif que le recourant ait abandonné son exploitation agricole et ait entrepris à la place une activité entrepreneuriale avec le lotissement, la vente, l'aménagement, la construction et l'exploitation de ses biens immobiliers, allant bien au-delà de la simple gestion de fortune.
Étant donné que les biens immobiliers en question n'auraient pas pu passer dans le patrimoine privé par le simple…