En Fait
Né en 1933, [A.] a été employé chez [B. SA] de 1963 à 1994 et était donc assuré obligatoirement auprès de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (SUVA). En 1992, un cancer de la vessie a été reconnu comme maladie professionnelle. En 1994, un cancer de l'estomac a également été diagnostiqué, mais la SUVA ne l'a pas reconnu comme maladie professionnelle. Après une décision de renvoi du Tribunal fédéral, la SUVA a effectué d'autres clarifications sur l'exposition de l'assuré, mais n'a pas pu déterminer de valeurs de mesure concrètes concernant la pollution par les substances nocives sur le lieu de travail. Le Tribunal fédéral a confirmé que la preuve d'une exposition particulièrement élevée aux substances nocives, nécessaire pour la reconnaissance du cancer de l'estomac comme maladie professionnelle, n'a pas été apportée. Par conséquent, l'assuré ne peut pas prétendre à des prestations d'assurance de la SUVA pour le cancer de l'estomac.En Droit
Le Tribunal fédéral explique que, selon la jurisprudence, l'exigence d'un lien de causalité est remplie lorsque la maladie est causée à plus de 50 % par une substance nocive mentionnée à l'annexe I de l'OLAA. Pour chaque cas individuel, il est décisif de savoir si et dans quelle mesure la médecine peut fournir des informations sur la genèse d'une maladie.
Dans le cas présent, malgré les clarifications ordonnées par le Tribunal fédéral, la SUVA n'a pas pu déterminer de valeurs de mesure concrètes concernant l'exposition de l'assuré aux substances nocives…