En Fait
A. et B. [X.] (recourants) avaient l'intention de faire rénover et agrandir leur maison individuelle. Ils ont mandaté l'architecte [C.] (intimé) pour la planification. L'intimé a d'abord établi une "estimation sommaire des coûts" de CHF 735'000.-- et, par la suite, un devis détaillé de CHF 927'600.--. Les recourants n'étaient pas d'accord avec les coûts et ont exigé une limite de coûts de CHF 680'000.--. Lorsque l'intimé n'a pas accepté cette limite, les recourants ont néanmoins déposé la demande de permis de construire. L'intimé a intenté une action devant le Tribunal de district d'Arlesheim pour le paiement de CHF 62'300.25 plus intérêts pour ses prestations d'architecture fournies. Le Tribunal de district a fait droit à la demande. L'appel interjeté par les recourants a été rejeté par le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision du Tribunal cantonal. Il a expliqué que l'intimé, en tant qu'architecte, doit établir un calcul des coûts et informer le maître d'ouvrage des coûts attendus, dans le cadre du mandat confié. Il doit également informer le maître d'ouvrage du degré de précision de ses informations sur les coûts. S'il omet de le faire, il convient d'examiner, au cas par cas, quelle confiance le maître d'ouvrage pouvait légitimement avoir dans les informations sur les coûts fournies par l'architecte. Le Tribunal cantonal a conclu que, compte tenu de l'intitulé "estimation sommaire des coûts" et de la planification détaillée et de la demande d'offres encore à venir, les recourants ne pouvaient pas s'attendre à…