En Fait
Dans un immeuble à [A.] , la vitre d'une fenêtre de porte du monte-personne manquait. Le 27 mai 2009, un garçon de près de six ans a grimpé à travers l'ouverture non sécurisée. Lorsque l'ascenseur s'est mis en mouvement vers le haut, il a été coincé entre le plancher de l'ascenseur et l'encadrement supérieur de la fenêtre de la porte, ce qui a entraîné son asphyxie. Il est reproché à [X.] d'avoir été informé le 25 mai 2009 de l'absence de la vitre et de ne pas avoir pris les mesures nécessaires. Le Tribunal cantonal du canton de Schaffhouse a condamné [X.] en deuxième instance pour homicide par négligence à une peine pécuniaire avec sursis de 120 jours-amende à 1'300.- CHF, avec un délai d'épreuve de deux ans.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours de [X.] . Il considère les griefs du recourant comme non fondés :
- La violation de l'art. 78 al. 5 CPP et du droit d'être entendu sont non fondés, car l'instance précédente a correctement procédé-verbalisé le refus du recourant de signer le procès-verbal de son interrogatoire.
- Le principe de l'accusation n'est pas violé, car les griefs ont été suffisamment précisés au recourant.
- Il n'y a pas de violation du droit d'être entendu, car le recourant a pu consulter les dossiers des coaccusés et…