En Fait
La société holding [D. SA] , dont le siège est à Zoug, est la société mère de la société [E. SA] . Le 22 juin 2001, [C.] (demanderesse) et [A.] (défendeur, recourant) ont conclu un contrat de vente portant sur 25 actions au porteur de la société holding [D. SA] . Le défendeur s'est engagé à vendre ces actions à la demanderesse pour un prix de CHF 50'210'000.--. Le 12 juillet 2001, les parties ont conclu un deuxième contrat de vente portant sur les mêmes actions, le prix d'achat étant fixé à CHF 43'831'702.--. Le défendeur a affirmé avoir inventé une cellule solaire extrêmement performante présentant un potentiel de marché immense. La demanderesse a par la suite versé CHF 38'895'000.-- et transféré des terrains d'une valeur de CHF 11'315'000.-- au défendeur. La demanderesse a par la suite attaqué le contrat de vente d'actions du 12 juillet 2001, alléguant que le défendeur l'avait trompée sur l'existence et le potentiel de la prétendue cellule solaire. Le Tribunal cantonal de Zoug et le Tribunal supérieur du canton de Zoug ont fait droit à la demande et déclaré le contrat de vente d'actions nul.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé les décisions des instances précédentes. Il a considéré que le défendeur avait intentionnellement trompé la demanderesse avec son projet de cellule solaire…