Fatti
Il ricorrente, [X.] , guidava il 20 aprile 2010 con il suo autocarro all'incrocio di [B.] . Aveva parcheggiato il suo autocarro direttamente dietro un'automobile prima del semaforo rosso. Un conducente di mofa di 15 anni, [C.] , superò l'autocarro durante la fase del semaforo rosso a destra sul marciapiede e si posizionò davanti all'autocarro. Quando il semaforo cambiò in verde, l'autocarro partì e colpì il conducente di mofa, che riportò gravi ferite e morì ancora sul luogo dell'incidente.
Il Tribunale distrettuale di Zofingen assolse [X.] da colpa e pena. Il Tribunale superiore del Canton Argovia annullò questa sentenza e condannò [X.] per omicidio colposo a una multa e a una pena pecuniaria. [X.] presentò ricorso al Tribunale federale e chiese di annullare la sentenza e di assolverlo da colpa e pena.
Legge
Il Tribunale federale esaminò il ricorso e giunse alla conclusione che l'autorità inferiore aveva valutato correttamente gli obblighi di diligenza dell'autotrasportatore. L'autotrasportatore aveva diretto la sua attenzione unicamente sull'incrocio e sul semaforo e non sulla zona antistante il veicolo. Ciò costituisce una violazione degli obblighi di diligenza ai sensi dell'art. 31 cpv. 1 LCStr.
Il Tribunale federale stabilì che l'autotrasportatore avrebbe dovuto accertarsi, prima di partire, che non ci fossero altri utenti della strada davanti al suo veicolo. Il fatto che il conducente di mofa si fosse comportato in violazione delle norme di circolazione non…