Fatti
La Procura di Zurigo-Sihl sta conducendo un'indagine penale contro [X.] per coercizione (art. 181 CP). Gli viene contestato di aver, in qualità di direttore del "Ristorante [A.] " a Zurigo, più volte costretto la sua ex dipendente [B.] a firmare in bianco fogli di controllo dell'orario di lavoro, minacciando di non pagarle il salario dovuto. Il 19 giugno 2012 è stata eseguita una perquisizione domiciliare presso l'abitazione e il luogo di lavoro di [X.] , durante la quale sono stati sequestrati e sigillati diversi documenti aziendali e due PC. Con istanza del 4 luglio 2012, la Procura ha richiesto la rimozione dei sigilli e la perquisizione. Il Tribunale delle misure coercitive del Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha accolto la richiesta di rimozione dei sigilli con decisione del 26 ottobre 2012 e ha affidato la perquisizione alle autorità di perseguimento penale.Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che vi sono sufficienti indizi di reato a carico del ricorrente [X.] . La dichiarazione della persona offesa, secondo la quale è stata costretta dal ricorrente a firmare in bianco i fogli di controllo dell'orario di lavoro, è stata ritenuta credibile. Anche la dichiarazione di un altro dipendente, che aveva anch'egli affermato di essere stato costretto dal ricorrente a firmare in bianco sotto minaccia di non essere pagato, è stata ritenuta credibile. Il Tribunale federale non ha visto alcun motivo per cui questo dipendente dovrebbe aver incolpato ingiustamente il ricorrente.
Inoltre, il…