En Fait
Le recourant [X.] est copropriétaire à moitié du fonds immobilier n° 3419. Le 5 janvier 2010, il a déposé une demande contre les intimés 1-6, concluant principalement à ce qu'il soit constaté qu'il existe une interdiction totale de construire et de planter sur le fonds n° 2355 dans le champ de vue de [H.] au profit du fonds n° 3419, et que la maison A soit démolie et l'état légal rétabli. Le Tribunal régional d'Oberland et le Tribunal cantonal de Berne ont rejeté la demande pour défaut de légitimation passive.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé les décisions des instances précédentes. Il a considéré que, au moment du dépôt de la demande le 5 janvier 2010, l'intimée 1 n'était plus habilitée à disposer de l'unité par étages n° 2355-5, car le transfert de propriété aux époux [U.] et [V.] avait déjà été inscrit au registre…