En Fait
Le cas concerne le non-renouvellement du permis de séjour de [X.] , une ressortissante camerounaise, et de sa fille [Y.] , citoyenne suisse. [X.] avait travaillé illégalement en Suisse comme prostituée en 1999 et avait été expulsée par la suite. En 2001, elle est entrée à nouveau illégalement en Suisse, où elle a séjourné chez son ami suisse. En 2003, [X.] a donné naissance à sa fille [Y.] au Cameroun. En 2006, [X.] a épousé le Suisse [Z.] . En 2007, [X.] et [Y.] sont entrées en Suisse, où il leur a été délivré un permis de séjour valable jusqu'en 2008. Après le divorce de [Z.] en 2008, le Service de la population et des migrations du canton du Valais a refusé en 2009 de prolonger le permis de séjour de [X.] . Le Tribunal cantonal et le Conseil d'État ont confirmé cette décision, estimant que [X.] ne s'était pas comportée de manière irréprochable en Suisse et que son regroupement familial reposait sur une "stratégie d'abus de droit planifiée".
En Droit
Le Tribunal fédéral annule la décision du Tribunal cantonal et ordonne au Service de la population et des migrations de prolonger le permis de séjour de [X.] . Bien que l'intérêt à une politique d'immigration restrictive puisse constituer un intérêt public légitime pouvant s'opposer au maintien d'un parent étranger d'un enfant suisse, les intérêts de la fille suisse [Y.] de rester avec sa mère en Suisse l'emportent ici. La délinquance de [X.] n'est pas suffisamment grave pour que des…