En Fait
L'affaire concerne l'ouverture d'une enquête pénale contre le Dr [Y.] , médecin, en lien avec la libération du délinquant psychiatrique [Z.] d'une mesure de privation de liberté à des fins d'assistance. [Z.] avait tué un chauffeur de taxi peu après sa libération.
Le ministère public IV du canton de Zurich a requis l'ouverture d'une enquête pénale pour homicide par négligence à l'encontre de divers fonctionnaires et juges impliqués dans l'affaire [Z.] . Cependant, la Chambre d'accusation du Tribunal supérieur n'est pas entrée en matière sur la requête contre le Dr [Y.] , ce dernier n'étant pas un fonctionnaire au sens de l'art. 110 al. 3 CP.
Le ministère public, la mère de la victime et son partenaire de vie, ainsi que le Dr [Y.] ont recouru contre cette décision. La Chambre civile du Tribunal supérieur a annulé la décision et ouvert une enquête pénale contre le Dr [Y.] .
En Droit
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours du Dr [Y.] . Il a considéré que l'ouverture d'une procédure pénale ne constitue pas un préjudice de nature juridique qui ne pourrait pas être réparé par une décision finale favorable. De plus, l'art. 93 al. 1 let. b LTF, qui permet de contester des décisions incidentes pour éviter les frais, n'est pas applicable…