En Fait
Le juge d'instruction du canton de Fribourg a ouvert une procédure pénale contre [Y.] pour fraude fiscale et faux dans les titres. Dans ce cadre, il a ordonné une perquisition et une saisie chez [X.] , l'expert fiscal et fiduciaire de l'inculpé [Y.] , à Zurich. Lors de la perquisition, 1007 fichiers informatiques liés à 21 mots-clés en lien avec la procédure pénale contre [Y.] ont été saisis et scellés. Le Tribunal cantonal de Fribourg a partiellement levé le scellement et ordonné la suppression des fichiers ne contenant qu'un seul des 21 mots-clés spécifiques, avant le déscellement des autres fichiers. [X.] a recouru contre cette décision.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que le recours de [X.] , le fiduciaire de l'inculpé, est recevable, car il s'agit d'une décision partielle qui clôt la procédure pour lui. Concernant les griefs, le Tribunal fédéral examine uniquement s'il y a eu violation de droits constitutionnels.
Le Tribunal fédéral juge le grief de l'absence d'établissement d'un procès-verbal sur les opérations de copie et de suppression comme non fondé, car les autorités sont liées par les indications selon lesquelles seuls les fichiers contenant les mots-clés autorisés ont été copiés, et le recourant a la possibilité…