En Fait
Le recourant [X.] a causé un accident de la circulation avec dommages matériels le 10 octobre 2002, puis a pris la fuite sans informer les victimes ou prévenir la police. La police a alors lancé une recherche, à la suite de quoi [X.] s'est présenté à la police le lendemain. Cependant, la police n'a pas ordonné de prélèvement de sang. Le tribunal de district de Rorschach a condamné [X.] pour violation des règles de la circulation, comportement fautif en cas d'accident et entrave au prélèvement de sang à une peine de prison avec sursis de trois semaines et à une amende de 1'500 francs. [X.] et le ministère public ont tous deux interjeté appel de ce jugement. Le tribunal cantonal de Saint-Gall a confirmé la condamnation pour entrave au prélèvement de sang, violation des règles de la circulation et comportement fautif en cas d'accident, mais a augmenté l'amende à 5'500 francs.En Droit
Le Tribunal fédéral constate que la condamnation pour entrave au prélèvement de sang en vertu de l'art. 91 al. 3 de l'ancienne LCR était justifiée. La question décisive est de savoir si la police aurait très probablement ordonné une mesure pour déterminer la concentration d'alcool dans le sang compte tenu des circonstances de l'accident. L'instance inférieure a à juste titre répondu par l'affirmative, car les circonstances de…