En Fait
Les recourants, [X.] et [Y.] , sont locataires d'un appartement de 4 1/2 pièces à Bâle. Le contrat de bail du 31 janvier/3 février 2000 contient une disposition selon laquelle les locataires doivent payer mensuellement Fr. 260.-- « à cto. frais d'exploitation ». Le contrat renvoie aux « Conditions générales du contrat de bail pour les appartements » (AVB), qui contiennent une liste de frais accessoires.
Les locataires ont réglé deux décomptes de frais accessoires pour les années 2000/2002 et 2002/2003, mais n'ont pas payé le troisième décompte pour les mois de juillet 2003 à juin 2004. Ils font valoir que les frais accessoires n'ont pas été valablement imputés et ne sont donc pas dus.
La cour d'appel du canton de Bâle-Ville a rejeté la demande des locataires et constaté que les parties avaient convenu de manière univoque et sans contradiction de versements à compte pour les frais d'exploitation, qui sont précisés dans les AVB.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours de droit public des locataires et annulé le jugement de la cour d'appel. Il a constaté que la cour d'appel avait agi de manière arbitraire en supposant que les locataires, en payant les décomptes de frais accessoires, avaient reconnu un accord réel et unanime des parties sur les frais accessoires à supporter par les locataires.
Le Tribunal fédéral a exposé qu'un accord réel et unanime initial des parties sur les frais accessoires à supporter par les locataires suppose que les parties aient eu, au moment de la conclusion du contrat de bail, une connaissance précise des coûts à supporter. Comme la cour d'appel a constaté que les locataires ne pouvaient pas savoir initialement ce qu'ils devaient exactement payer, on ne…