En Fait
Le requérant [X.] , âgé de 78 ans, a été condamné dans la nuit du 17 au 18 mars 2003 pour un délit de violence. En tant que dernier client, il avait quitté le local, frappé [A.] , âgée de 78 ans, à l'arrière de la tête, l'avait traînée dans la cave, lui avait arraché ses vêtements et avait tenté de la violer. Il lui a ainsi infligé plusieurs blessures. Selon une expertise psychiatrique, la capacité de discernement de [X.] était abolie au moment des faits en raison d'un état de somnolence induit par l'alcool. Il avait bu 5 paquets de bière et une bouteille de raki, avec une concentration d'alcool dans le sang d'au moins 1,6 et au maximum 3,14 pour mille.
Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a déclaré [X.] coupable en deuxième instance d'avoir commis un acte en état de discernement aboli par sa propre faute (art. 263 al. 1 et 2 CP) ainsi que de diverses infractions à la loi sur la circulation routière, et l'a condamné à une peine de prison de 8 mois. Il a ordonné une mesure ambulatoire au sens de l'art. 44 ch. 1 al. 1 CP.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours en nullité de [X.] . Il est arrivé à la conclusion que [X.] avait provoqué son ivresse de manière intentionnelle et donc par sa propre faute. Bien qu'un alcoolisme ait été diagnostiqué chez lui, sa capacité de discernement concernant son comportement de boire n'était que très fortement diminuée, mais pas complètement abolie. Ce n'est qu'avec une consommation d'alcool croissante qu'il est tombé dans un état de somnolence induit par l'alcool, qui l'a privé de sa capacité de discernement et…