En Fait
Le Tribunal fédéral a statué dans une procédure pénale contre [X.] , qui avait été acquitté par le Tribunal de district de Zurzach de l'accusation d'actes sexuels avec des enfants, mais condamné par le Tribunal cantonal d'Argovie à 6 mois de prison avec sursis et au paiement d'une indemnité pour actes sexuels avec un enfant. [X.] a recouru au Tribunal fédéral pour violation de son droit d'avoir pu poser des questions complémentaires au témoin à charge [Y.] conformément à l'art. 6 par. 3 let. d CEDH.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a exposé que le recourant avait déposé en temps utile dans la procédure d'appel la demande de pouvoir poser des questions complémentaires au témoin à charge [Y.] . Cependant, le Tribunal cantonal avait rejeté cette demande comme abusive, au motif que le recourant aurait déjà pu demander l'interrogatoire du témoin dans la procédure de première instance. Mais le Tribunal fédéral a vu les choses différemment : selon le CPP argovien, un accusé peut produire de nouveaux moyens de preuve sans restriction dans la procédure d'appel, même s'il aurait pu les déposer déjà dans la procédure de première instance. Le…