En Fait
Le cas concerne un différend sur la mise en place d'un transport scolaire pour les élèves du secondaire II de l'ancienne commune locale de Dettighofen vers l'école de Hüttwilen. Le recourant [X.] a demandé à la commune scolaire secondaire de Hüttwilen (OSG Hüttwilen) la mise en place d'un transport scolaire gratuit, car le trajet scolaire a été considéré comme déraisonnable pour les élèves en raison de sa longueur de 8 km et d'une différence d'altitude de 100 m. L'OSG Hüttwilen a d'abord rejeté la demande, suite à quoi [X.] a interjeté recours auprès du Département de l'éducation et de la culture du canton de Thurgovie. Le Département a obligé l'OSG Hüttwilen à mettre en place un transport scolaire pendant les mois d'hiver. Contre cette décision, l'OSG Hüttwilen a formé un recours auprès du Tribunal administratif du canton de Thurgovie, qui a rejeté le recours de l'OSG Hüttwilen et a partiellement admis le recours de [X.] . Le Tribunal administratif a décidé qu'un transport scolaire devait être mis en place le matin et le soir pendant le semestre d'hiver et que l'OSG Hüttwilen devait organiser soit un transport scolaire, soit une cantine scolaire pendant toute l'année scolaire.
Contre la décision du Tribunal administratif, [X.] a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral. Il a critiqué le fait que le Tribunal administratif s'attende à ce que les élèves effectuent le trajet scolaire au moins le matin et le soir à vélo pendant le semestre d'été.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de droit public. Il a expliqué que le caractère raisonnable du trajet scolaire ne dépend pas seulement de la longueur, mais aussi de la différence d'altitude, de la nature du chemin, de sa dangerosité et de l'âge des élèves.…