En Fait
Les époux [A.X.] et [B.X.] avaient effectué en 1996 un apport en capital de CHF 100'000 auprès de l'entreprise individuelle [Y.] Management, qui pratiquait une escroquerie sur investissement selon le principe de la pyramide de Ponzi. Entre janvier et décembre 1997, ils ont perçu au total CHF 42'770 à titre de "parts de bénéfices". L'Administration fiscale cantonale de Zurich a considéré ces versements comme un revenu imposable. Les époux [X.] ont formé sans succès une opposition et un recours. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a partiellement admis leur recours et décidé que les "parts de bénéfices" versées après le 17 juin 1997, soit CHF 26'700, ne devaient pas être considérées comme des revenus de la fortune réalisés, mais comme des créances incertaines qui ne pouvaient pas être qualifiées de revenus. Les époux [X.] ont formé un recours de droit public contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de droit public, dans la mesure où il y était entré en matière. Il a expliqué que, pour déterminer si un revenu est réalisé, le moment déterminant est généralement celui où la prestation concernée devient exigible. Au moment du versement des "parts de bénéfices" entre janvier et juin 1997, il ne faisait aucun doute qu'il s'agissait de revenus de la fortune provenant du contrat de gestion de fortune. Le fait que [Y.] Management ait par la suite été démasquée comme un système pyramidal frauduleux ne change rien à cela. Le fait que l'administration de la faillite ait ensuite procédé à une compensation des montants versés avec la…