Fatti
I coniugi S. e C. hanno stipulato nel 1995 un contratto con la cassa pensioni V. per un prestito di CHF 260'000.- per finanziare la casa di proprietà esclusiva di S. Nel 2000, S. ha richiesto senza il consenso della moglie C. un prelievo anticipato di CHF 100'000.- dalla sua previdenza per ammortizzare l'ipoteca. C. ha quindi intentato una causa contro la cassa pensioni per far accertare l'invalidità di questo prelievo anticipato. Il tribunale cantonale non è entrato nel merito della causa, in quanto non ha rilevato un interesse meritevole di tutela della moglie all'accertamento.Legge
Il Tribunale federale ha annullato la decisione del tribunale cantonale e rinviato il caso per una valutazione nel merito. Ha affermato che la moglie aveva effettivamente un interesse giuridicamente rilevante all'accertamento dell'invalidità del prelievo anticipato. Da un lato, ciò è importante per la questione della ripartizione della prestazione di uscita nel procedimento di divorzio. Dall'altro, la validità del prelievo anticipato può essere decisiva…