Bestimmung des anwendbaren Rechts für die Auslegung einer Gerichtsstandsklausel und Beweisgrad für die Gläubigerstellung

Sachverhalt

Die Versicherungsgesellschaft B. (Klägerin, Beschwerdegegnerin) schloss 2011 einen Rückversicherungsvertrag mit der Gesellschaft A. Ltd. (Beklagte, Beschwerdeführerin) und anderen Rückversicherern. Dieser Vertrag enthielt eine Gerichtsstandsklausel zugunsten der Gerichte von Peru sowie eine Rechtswahl-Klausel zugunsten des peruanischen Rechts. Im Jahr 2022 wurde die Klägerin durch einen Schiedsspruch dazu verurteilt, der Elektrizitätsgesellschaft C. SA rund 14 Millionen US-Dollar aus dem Hauptversicherungsvertrag zu zahlen. Die Klägerin ist der Ansicht, dass die Beklagte aufgrund des Rückversicherungsvertrags verpflichtet ist, ihr mindestens 4,6 Millionen US-Dollar zu erstatten. Im Jahr 2022 hat die Klägerin beim Handelsgericht des Kantons Zürich einen Antrag auf Zugang zu den letzten Geschäfts- und Revisionsberichten der Beklagten gestellt, um die Relevanz einer Fortsetzung des Verfahrens in Peru, die mögliche Vollstreckung einer peruanischen Entscheidung in der Schweiz und die Möglichkeit, andere Forderungen geltend zu machen, unter Berücksichtigung von Anzeichen für finanzielle Schwierigkeiten der Beklagten, zu beurteilen.

Erwägungen

5.1 Der sachliche Geltungsbereich einer Gerichtsstandsklausel ist durch Auslegung zu bestimmen. Wenn der Hauptvertrag sowohl eine Gerichtsstandsklausel als auch eine…