En Fait
Le 13 avril 1995, un article intitulé "N.H., une ardoise cinq étoiles" a été publié dans le magazine "Z." appartenant à la société R. AG. Cet article contenait notamment des allégations selon lesquelles l'hôtel était géré par l'homme d'affaires N. ou l'une de ses sociétés, qu'il générait des pertes et que la direction bradait les chambres à bas prix, les hôtels de luxe affichant un faible taux d'occupation.
Après que R. AG ait contesté le droit de H. AG à une réponse, mais accepté de publier le texte comme lettre de lecteur, H. AG a déposé une demande auprès du juge unique de la procédure sommaire du district de Bülach, exigeant que R. AG soit tenue de publier une réponse. H. AG a joint à sa demande une version modifiée du texte de la réponse, qui n'avait pas été soumise à R. AG. Le juge a rejeté la demande.
Le Tribunal cantonal (Chambre civile II) du canton de Zurich a partiellement admis le recours de H. AG, a réduit le texte de la réponse déposé avec la demande et ordonné sa publication dans le magazine "Z."
R. AG a interjeté un recours en réforme auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère que le comportement de R. AG, qui s'est déclarée prête à publier le texte de la réponse uniquement comme lettre de lecteur, doit être assimilé à un refus du droit de réponse. Lorsque l'entreprise de médias concernée refuse le droit de réponse, la partie requérante peut soumettre avec sa demande un texte de réponse modifié par rapport à la version initialement transmise, sans avoir à le…