Ablehnung der Beschwerde gegen den Betrag der Sicherheitsleistung, die für die summarische Liquidation eines mangels an Aktiven ausgesetzten Konkurses festgelegt wurde

Sachverhalt

Nach der Verweigerung der Bestätigung des von G. AG vorgeschlagenen Nachlassvertrags und der Konkurserklärung dieser Gesellschaft hat das Konkursamt Genf das Konkursverfahren ausgesetzt, da es wahrscheinlich war, dass die Konkursmasse die Kosten der summarischen Liquidation nicht decken würde. Das Amt hat den Betrag des zu leistenden Kostenvorschusses für die Fortsetzung der Liquidation auf 50'000 Franken festgelegt. [D.], eine mutmaßliche Gläubigerin des Konkurses, hat gegen diese Entscheidung Beschwerde eingelegt und der Meinung, dass der Betrag auf 7'000 Franken begrenzt werden sollte. Die kantonale Aufsichtskommission hat diese Beschwerde abgelehnt. [D.] hat daraufhin Beschwerde beim Bundesgericht erhoben.

Erwägungen

Das Bundesgericht erinnert daran, dass, wenn der Gläubiger, der die Konkursliquidation beantragt, der Meinung ist, dass der geforderte Vorschuss zu hoch ist, er sich bei den kantonalen Aufsichtsbehörden beschweren kann. Da die Frage des Betrags der zu leistenden Sicherheit eine reine Ermessensfrage ist, ist die Beschwerde an das Bundesgericht nur wegen Rechtsmissbrauchs oder Überschreitung des Ermessens zulässig.

Im vorliegenden Fall ist das Bundesgericht der Ansicht, dass die kantonale Aufsichtskommission bei ihrer Beurteilung keinen Rechtsmissbrauch oder Ermessensüberschreitung begangen hat. Sie hat nämlich die Höhe der Passiven (rund 500 Millionen Franken), die…