Fatti
Il caso concerne una controversia tra M.-G. e suo marito, M., riguardo a una proprietà situata a Kloten. La proprietà è gravata da due ipoteche a favore della Schweizerische Bankgesellschaft (SBG). Nel quadro della procedura di divorzio, il giudice delle misure provvisorie ha attribuito a M.-G. il diritto di godimento esclusivo della proprietà. M. è stato condannato a pagare gli interessi ipotecari e gli altri oneri della proprietà. È stata pronunciata un'interdizione di disposizione sulla proprietà, che è stata iscritta nel registro fondiario.
La SBG ha successivamente intentato un'azione di realizzazione della proprietà e l'ufficio di esecuzione ha stabilito uno stato delle charge e un protocollo di vendita all'asta. Lo stato delle charge comprendeva una disposizione relativa al diritto di godimento di M.-G., che non era iscritto nel registro fondiario. M.-G. ha presentato un ricorso contro questa disposizione, chiedendone l'annullamento così come quello del protocollo di vendita all'asta.
Le autorità cantonali hanno respinto il ricorso, e M.-G. ha presentato un ricorso dinanzi alla Camera delle esecuzioni e fallimenti del Tribunale federale.
Legge
La Camera delle esecuzioni e fallimenti ha considerato che il diritto di godimento non iscritto nel registro fondiario non può essere portato allo stato delle charge. Infatti, secondo l'articolo 34 dell'ordinanza sulle esecuzioni e fallimenti (OPCF), solo i diritti iscritti nel registro fondiario o annotati possono essere portati allo stato delle charge.
La Camera ha anche considerato che la decisione del giudice delle misure provvisorie attribuente a M.-G. il diritto di godimento esclusivo della proprietà non costituiva un contratto di locazione ai sensi del codice delle obbligazioni. Pertanto, il diritto di…