Fatti
In due procedure avviate dalla società B. AG contro [A.], quest'ultimo ha proposto un'azione di liberazione dal debito. Ha inoltre presentato una domanda di risarcimento nei confronti del creditore. Il Tribunale cantonale del Cantone di Soletta ha respinto l'entrata nel merito di questa domanda di risarcimento, in quanto il creditore domiciliato a Berna si è opposto invocando l'art. 59 Cost. [A.] ha interposto ricorso contro questa decisione.Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso. Ritiene che l'azione di liberazione dal debito e la domanda di risarcimento costituiscano una riunione di due azioni, sebbene i ruoli delle parti siano invertiti. Tuttavia, una tale riunione è possibile solo se le competenze materiali e locali coincidono. Nel caso di specie, è soddisfatta solo la competenza materiale, ma non quella locale, poiché le parti non hanno il loro domicilio nello stesso Cantone. Di conseguenza, il Tribunale cantonale ha avuto ragione a rifiutare l'entrata nel merito della domanda di risarcimento, conformemente alla giurisprudenza stabilita nella DTF 58 I 165.
Il…