Fatti
L'Ufficio esecuzioni di Oberrieden ha pignorato il 13 luglio e il 12 settembre 1953 la quota del debitore nella successione non divisa di suo padre (art. 132 LEF e art. 9 e segg. OSRPC). A seguito di richieste di realizzazione, sono state condotte trattative in vista di un accordo conformemente all'art. 9 OSRPC, ma senza successo. L'autorità di vigilanza inferiore ha quindi ordinato la vendita all'asta del diritto di partecipazione del debitore in applicazione dell'art. 10 OSRPC.
Il creditore coinvolto nel pignoramento, il ricorrente, si è lamentato di questa decisione al fine di ottenere lo scioglimento della comunione ereditaria e la determinazione della quota spettante al debitore. Tuttavia, l'autorità cantonale di vigilanza superiore ha respinto questa richiesta il 30 giugno 1954. Ha lasciato aperta la questione se il valore della quota pignorata potesse essere determinato approssimativamente (il che in ogni caso non impedirebbe la vendita all'asta). Anche se non fosse il caso, la vendita all'asta sarebbe giustificata, poiché la divisione dell'eredità comporterebbe notevoli difficoltà e costi. Non solo il procedimento esecutivo subirebbe un ritardo, ma l'Ufficio esecuzioni rischierebbe di essere coinvolto in un processo in cui dovrebbe probabilmente essere effettuata una perizia sull'arricchimento asserito della comunione ereditaria dalle spese di costruzione del debitore. La quota del debitore, inizialmente stimata tra 2'000 e 3'000 franchi, potrebbe benissimo essere praticamente compensata da obblighi (legati all'utilizzo dell'immobile comune da parte sua). In ogni caso, è dubbio che il ricavato della liquidazione copra persino le spese processuali.
Legge
La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti ritiene che l'art. 10 cpv. 3 OSRPC non abbia lo scopo di costringere l'Ufficio esecuzioni ad esporsi a spese processuali la cui copertura con il ricavato della liquidazione è incerta, tanto più che è probabile che né il debitore né il creditore sarebbero disposti a fornire una garanzia.
Tuttavia, la Camera ritiene che la richiesta del ricorrente debba essere accolta in linea di principio. Non vi sono indizi che la divisione dell'eredità comporterebbe particolari inconvenienti che comprometterebbero la tutela perseguita dalla suddetta disposizione. Certo, la giurisprudenza ha talvolta approvato la vendita all'asta di un diritto di partecipazione quando non era ragionevole imporre ai creditori procedenti i costi di un lungo processo di divisione dal risultato incerto. Ma questo argomento non può essere opposto al creditore stesso che chiede…