Obbligo di informazione di una banca nell'ambito di una procedura esecutiva forzata

Fatti

Nell'ambito di una procedura esecutiva forzata avviata da B. contro C., il creditore ha contestato presso la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, in qualità di autorità di vigilanza, il sequestro effettuato dall'Ufficio delle esecuzioni di Lugano, che si è concluso con un certificato provvisorio di carenza di beni ai sensi dell'art. 115 LEF. Nel corso del procedimento di ricorso, il presidente dell'autorità adita ha, con decisione del 7 gennaio 2003, ordinato alla Banca X. di produrre entro venti giorni un estratto conto per gli anni 2000-2002 per ogni rapporto a nome del debitore esecutato, compreso quello relativo a un conto numerato segnalato dal creditore, o di cui è il beneficiario economico, nonché una dichiarazione sull'eventuale esistenza di cassette di sicurezza a suo nome.

Legge

La Banca X. ha contestato questa decisione, ritenendo che la nozione di beneficiario economico sia estranea al diritto civile e che l'Ufficio delle esecuzioni debba limitarsi a sequestrare i beni di cui il debitore è incontestabilmente proprietario. Tuttavia, il Tribunale federale ha già avuto l'occasione di indicare che tutti i beni di cui il defunto è il beneficiario economico possono essere oggetto di misure conservative in vista di una petizione di eredità. Inoltre, la giurisprudenza ha risolto la contraddizione tra il segreto bancario e l'obbligo di informazione della banca a favore di quest'ultima.

La banca ha inoltre sostenuto che l'autorità di vigilanza ha violato la sua competenza territoriale chiedendo informazioni su beni relativi a rapporti bancari al di fuori del Cantone Ticino. Tuttavia, il Tribunale federale ritiene che la richiesta di informazioni sia stata emessa dall'autorità di vigilanza competente e trasmessa all'ufficio legale della banca ricorrente nel Cantone Ticino, senza che vi sia stata violazione del principio di territorialità.

Infine, la banca ha…