Bruch einer Prothese: Kein Unfall und keine Verletzung, die einem Unfall gleichgestellt ist

Sachverhalt

Am 28. Februar 2011 wurde A., einem selbstständigen Geologen, eine Hüftprothese links implantiert. Am 7. März 2012 wurde aufgrund von Komplikationen aus der vorherigen Operation die vermeintlich endgültige Prothese eingesetzt. Später erlitt A. einen Bruch der Prothese, als er aus seinem Fahrzeug ausstieg. Am 12. September 2013 musste er sich einer weiteren Operation unterziehen. Die Unfallversicherung, Helsana Versicherungen AG, verweigerte die Leistungserbringung, da sie der Ansicht war, dass der Bruch der Prothese auf eine Krankheit oder einen degenerativen Prozess zurückzuführen sei, ohne dass ein außergewöhnliches äußeres Ereignis vorlag. Ebenso wurde die Möglichkeit ausgeschlossen, die Störung als einer Verletzung gleichgestellte Körperschädigung einzustufen.

Erwägungen

Das Bundesgericht wies den Rekurs von A. gegen den Entscheid des Versicherers ab. Gemäß dem Bundesgericht stellt der Bruch einer Prothese keinen Unfall i.S.v. Art. 4 ATSG dar, da es sich um einen Vorgang innerhalb des menschlichen Körpers handelt, der keinen außergewöhnlichen Charakter aufweist.…