Fatti
Il 23 luglio 1994, la signora A. ha dato alla luce un bambino, di nome B., che C. ha riconosciuto davanti all'ufficiale di stato civile il 4 agosto successivo. I genitori si sono sposati il 5 maggio 1995, ma hanno divorziato con sentenza del 27 maggio 2008. Il 3 ottobre 2008, C. ha promosso un'azione di disconoscimento di paternità, che la madre e il bambino, rappresentato dal suo curatore, hanno contestato. Il Tribunale di prima istanza di Ginevra ha constatato la non-paternità di C. con sentenza del 3 dicembre 2009, ma la Camera civile della Corte di giustizia ha annullato questa sentenza e respinto l'azione il 28 maggio 2010. Il Tribunale federale ha ammesso il ricorso in materia civile proposto dal padre e ha rinviato la causa per esaminare le condizioni della domanda di contestazione del riconoscimento di paternità.
La madre ha proposto un ricorso in materia civile contro la sentenza della Corte di giustizia che confermava la sentenza di prima istanza che constatava la non-paternità di C. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso della madre, che tendeva principalmente al rigetto dell'azione del padre e subsidiariamente al rinvio per nuova decisione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la qualità della madre per ricorrere in un'azione di contestazione del riconoscimento di paternità. Secondo l'art. 76 al. 1 LTF, ha qualità per proporre un ricorso in materia civile chiunque abbia partecipato al procedimento davanti all'autorità precedente o sia stato privato della possibilità di farlo e sia particolarmente colpito dalla decisione impugnata e abbia un interesse degno di protezione alla sua annulazione o modifica.
La madre ha partecipato al procedimento davanti all'autorità precedente e è colpita dalla decisione impugnata, poiché ha un interesse economico a non assumere da sola l'onere dell'infanzia. Tuttavia, la qualità per agire e per difendere appartengono alle condizioni materiali della pretesa litigiosa, le quali si determinano secondo il diritto…