En Fait
Le présent arrêt concerne un recours contre une décision du Tribunal administratif du canton de Zoug confirmant le placement en établissement pour assistance du recourant en raison de son état de grave déchéance. Le recourant contestait le fait que le tribunal n'ait pas ordonné d'expertise indépendante de son état de santé, comme l'exige l'art. 397e al. 5 CC.En Droit
La Cour fédérale considère que le motif de placement pour "grave état d'abandon" prévu à l'art. 397a al. 1 CC vise un état de déchéance qui n'est plus conciliable avec la dignité humaine. Bien que le tribunal cantonal ait également relevé des risques de "déchéance croissante", cet élément n'est qu'accessoire, le diagnostic principal étant celui de maladie psychique.
S'agissant de l'expertise, la Cour relève que lorsque le droit cantonal prévoit une instance judiciaire unique, celle-ci doit ordonner une expertise indépendante, conformément à l'art. 397e al. 5 CC. Or, en l'espèce, le tribunal s'est fondé sur un rapport d'expertise établi dans une procédure antérieure, ce qui ne…