Il gestore di un salone di massaggi che assume stranieri senza autorizzazione di lavoro

Fatti

Il caso riguarda X., gestore di un salone di massaggi a Zurigo, che ha assunto due prostitute di nazionalità ungherese senza autorizzazione di lavoro. I fatti si sono svolti il 5 e 6 luglio e il 26 ottobre 1998. X. è stato condannato a una multa di 3 000 franchi svizzeri per violazione dell'articolo 23, comma 4, della legge federale sugli stranieri (LDDS) e dell'articolo 3, comma 3, della stessa legge.

X. ha presentato appello contro questa decisione, sostenendo di non essere il datore di lavoro delle prostitute e di non avere il controllo sul loro lavoro. Tuttavia, la corte ha stabilito che X. era responsabile dell'infrastruttura del salone, della pubblicità e della selezione delle prostitute. Le prostitute dovevano anche versargli una parte dei loro guadagni.

La corte ha ritenuto che X. avesse assunto le prostitute senza autorizzazione di lavoro e che quindi dovesse essere considerato il loro datore di lavoro ai sensi dell'articolo 23, comma 4, LDDS.

Legge

La corte ha esaminato la questione se il gestore di un salone di massaggi che assume stranieri senza autorizzazione di lavoro possa essere considerato il loro datore di lavoro ai sensi dell'articolo 23, comma 4, LDDS. La corte ha ritenuto che il legislatore avesse l'obiettivo di combattere il lavoro nero in Svizzera e che l'articolo 23, comma 4, LDDS dovesse essere interpretato in senso ampio.

La corte ha anche esaminato la nozione di «datore di lavoro» nel contesto della LDDS e ha ritenuto che il gestore di un salone di massaggi che seleziona le prostitute e fornisce loro un'infrastruttura per lavorare possa essere considerato il loro datore di lavoro. La corte ha anche sottolineato che le prostitute…