Fatti
Y. e X. si sono sposati l'11 aprile 1972. Con una sentenza del 1° ottobre 2002, divenuta esecutiva il 1° novembre 2002 dopo la scadenza del termine di ricorso, il Superior Court of the District of A. (Stati Uniti) ha pronunciato il divorzio delle parti e ordinato la ripartizione in parti uguali dell'avere previdenziale del marito presso la cassa pensioni della Confederazione (ora PUBLICA). Poiché PUBLICA ha rifiutato di trasferire la metà dell'avere previdenziale a Y. finché la sentenza di divorzio non fosse stata riconosciuta e dichiarata esecutiva da un tribunale svizzero, X. ha depositato il 12 giugno 2003 una richiesta di exequatur della sentenza americana presso la Corte d'appello del Cantone di Berna. Con decisione del 25 luglio 2003, la Corte d'appello ha respinto tale richiesta. Adito da ricorsi di Y. e X., il Tribunale federale ha annullato con sentenza dell'11 marzo 2004 la decisione della Corte d'appello del 25 luglio 2003. La Corte d'appello ha quindi riconosciuto con decisione del 1° giugno 2004 la sentenza di divorzio americana del 1° ottobre 2002, l'ha dichiarata esecutiva e ha rinviato il fascicolo al Tribunale amministrativo del Cantone di Berna per la ripartizione dell'importo della prestazione di uscita.Legge
Secondo la giurisprudenza costante, il momento determinante per la ripartizione degli averi previdenziali in caso di divorzio è l'entrata in vigore della sentenza di divorzio, e non la data di pronuncia della sentenza. Ciò vale non solo per l'art. 122 CC, ma anche in altri ambiti del diritto, come la perdita del diritto successorio legale dei coniugi o l'art. 24a cpv. 1 lett. a LAVS. La dottrina è unanime su questo punto.
Poiché la sentenza di…