Fatti
Y. e la società X. AG hanno concluso un contratto di gestione patrimoniale nel 1996. Nel 2000, hanno firmato un contratto di mandato e di trust che prevedeva la creazione di una fondazione di diritto panamense, la cui gestione era affidata a X. AG. Il contratto conteneva una clausola arbitrale che prevedeva che tutte le controversie sarebbero state risolte da un tribunale arbitrale con sede a Zurigo. Nel 2011, Y. ha intentato un'azione contro X. AG presso il Tribunale di commercio del Cantone di Zurigo, chiedendo il risarcimento dei danni e la restituzione del patrimonio della fondazione, nonché la presentazione di un rendiconto di gestione. X. AG ha sollevato un'eccezione di arbitrato. Il Tribunale di commercio ha parzialmente accolto tale eccezione, ritenendo che le pretese relative alla gestione del patrimonio della fondazione rientrassero nella competenza del tribunale arbitrale. X. AG ha fatto ricorso contro questa decisione.Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso di X. AG. Ha ritenuto che, conformemente alla sua giurisprudenza, il giudice statale adito di un'eccezione di arbitrato a favore di un tribunale arbitrale svizzero può esaminare solo sommariamente se la convenzione di arbitrato escluda la sua stessa competenza. Applicando questo principio, il Tribunale federale ha ritenuto che la convenzione di arbitrato, redatta in modo da coprire…