Fatti
Il 5 maggio 1986, il Presidente del Tribunale di prima istanza di Ginevra ha ordinato, su richiesta di A., il sequestro dei beni di S., domiciliato all'estero, in vari istituti bancari di Ginevra, per un credito in capitale di 625'000 franchi. Al creditore sequestrante è stato chiesto di depositare preventivamente una cauzione di 60'000 franchi, il che ha fatto. Il 23 giugno 1986, S. ha richiesto all'autorità del sequestro di stabilire che la misura ordinata il 5 maggio 1986 sarà mantenuta solo mediante la costituzione di garanzie da parte del creditore procedente fino a concorrenza di 500'000 franchi. Con ordinanza del 7 luglio 1986, il magistrato ha accolto tale richiesta e assegnato un termine di tre settimane ad A. per integrare le garanzie fino a concorrenza di 500'000 franchi. A. ha presentato un ricorso di diritto pubblico contro tale ordinanza.Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso. Ha ritenuto che il giudice del sequestro possa tener conto della perdita di verosimiglianza del credito asserito, ma che ciò non pregiudica la validità dell'ordinanza di sequestro. Tuttavia, l'ammontare delle garanzie imposte è stato fissato in modo arbitrario, nella misura in cui è basato su un totale di beni sottoposti a sequestro di gran lunga superiore a quello per il quale il…