En Fait
La société X. (défenderesse, recourante) a conclu le 22 février 2006 un contrat de licence de brevet avec A.Y. SA (demanderesse 1, intimée 1) et B.Y. Inc. (demanderesse 2, intimée 2). Le 30 juillet 2010, X. a résilié le contrat en ce qui concerne un brevet américain spécifique. Les demanderesses ont contesté la validité de cette résiliation. Le 8 août 2011, A.Y. SA et B.Y. Inc. ont engagé une procédure d'arbitrage conformément aux dispositions de la Chambre de commerce internationale (CCI) afin d'obliger X. à payer des dommages-intérêts et à s'abstenir de produire et de commercialiser des produits contrefaisants. X. a contesté la compétence du tribunal arbitral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de la défenderesse contre la sentence partielle du tribunal arbitral de la CCI, qui avait affirmé sa compétence. Le Tribunal fédéral a expliqué que l'interprétation de la clause compromissoire selon le principe de la confiance indique que les parties ont convenu d'une compétence arbitrale étendue. La clause compromissoire couvre également les différends relatifs…