En Fait
Le 18 février 1975, [L.] a conduit son véhicule à Zurich et est entré en collision avec un taxi venant de la rue Kalchbühlstrasse. Le 27 janvier 1975, le chef de la police de la ville de Zurich avait supprimé la priorité de droite à l'intersection sud de la Kalchbühlstrasse et de la Widmerstrasse. Cette décision a été publiée le 3 février 1975 dans le "Tagblatt der Stadt Zürich", le journal officiel de la ville, avec la mention que les éventuels recours n'auraient pas d'effet suspensif. Cependant, le 18 février 1975, date de l'accident, cette décision n'avait pas encore été signalée sur place. [L.] a été condamné par le juge unique du tribunal de district de Zurich pour violation des art. 36 al. 2 LCR et 14 al. 1 OCR. Son recours en nullité a été rejeté par le Tribunal supérieur du canton de Zurich.En Droit
Selon la jurisprudence, les décisions de police de la circulation ne produisent leurs effets que si et aussi longtemps qu'elles sont signalées sur place par un panneau ou un marquage correspondant. En l'espèce, il est établi que la suppression de la priorité de droite à l'intersection sud de la Kalchbühlstrasse et de la Widmerstrasse, décidée le 27 janvier 1975 et publiée le 3 février 1975, n'était pas encore signalée le 18 février 1975, date de l'accident. Par conséquent, le trafic venant de la Kalchbühlstrasse avait la priorité sur le véhicule conduit par L.
Cependant, la question est de savoir si [L.] a agi de manière coupable. [L.] fait valoir qu'il était convaincu que la suppression de la priorité de droite avait été signalée par le panneau n° 116. Il invoque ainsi une erreur sur les faits. La juridiction inférieure a admis cette erreur, mais a néanmoins condamné [L.] au motif qu'il aurait pu l'éviter en faisant preuve de la diligence requise.
Toutefois, le Tribunal fédéral considère que le citoyen peut en principe compter sur le fait que les décisions de police de la circulation publiées…