Fatti
Questa decisione del Tribunale federale riguarda la mancata osservanza di una decisione dell'autorità (art. 292 CP) da parte di un responsabile di un'impresa di frutta e verdura all'ingrosso. Il Chimico cantonale aveva ordinato all'impresa di presentare un concetto scritto di garanzia della qualità delle derrate alimentari, sotto pena di sanzioni penali in caso di inosservanza. L'impresa non ha dato seguito a tale ordinanza.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso in nullità presentato dal responsabile dell'impresa. Ha ritenuto che l'ordinanza del Chimico cantonale non fosse manifestamente contraria al diritto federale, né viziata da abuso di potere discrezionale. Il Tribunale ha inoltre giudicato che i requisiti legali relativi alla formulazione della minaccia di sanzione penale fossero rispettati.
Legge
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, quando è possibile un ricorso amministrativo ma non è ancora stato esercitato, il giudice penale può esaminare la decisione amministrativa solo sulla base di una violazione manifesta del diritto federale o di un abuso di potere discrezionale.
Nel caso di specie, sebbene la decisione del Chimico cantonale contenesse un'istruzione errata sul ricorso, ciò non comporta che il Tribunale federale debba esaminare liberamente la legittimità della decisione. Poiché il responsabile dell'impresa non ha tentato di far ripristinare il termine di ricorso che riteneva scaduto, non può avvalersi di…