En Fait
X. (née en 1987) du Kosovo a épousé le 29 avril 2008 dans son pays d'origine le citoyen serbe Y. (né en 1980) domicilié dans le canton de Saint-Gall. Le 21 août 2008, elle est entrée en Suisse dans le cadre du regroupement familial, où le 8 septembre 2008, le permis de séjour lui a été accordé pour rester auprès de son époux. Le 26 mai 2010, Y. a informé le bureau de la population de Saint-Gall qu'ils vivaient désormais séparément. Le 16 février 2011, l'Office des migrations de Saint-Gall a décidé de ne pas (plus) prolonger le permis de séjour de X., car le mariage n'avait duré qu'environ un an et neuf mois et X. - contrairement à ses déclarations - ne pouvait pas être considérée comme victime de violence domestique ou conjugale au sens de la loi sur les étrangers. X. a recouru contre cette décision.En Droit
Le Tribunal fédéral fait droit au recours de X. Il explique qu'une violence psychologique pertinente en droit des étrangers, que la personne concernée ne peut pas être tenue de subir dans une société libre, peut également exister lorsqu'aucun comportement pénalement pertinent n'a été constaté ou qu'une procédure correspondante a été classée. Les autorités cantonales ont eu tort de ne pas approfondir davantage les circonstances décrites par X. et le centre de consultation pour les femmes victimes de violence, et de nier d'emblée l'intensité suffisante des atteintes, en se fondant uniquement sur l'évaluation pénale et l'interrogatoire correspondant de la personne concernée.
Le Tribunal fédéral renvoie l'affaire à la juridiction inférieure pour compléter les faits et rendre une nouvelle décision (indépendante de la procédure pénale) sur la gravité des atteintes…