Fatti
La Corte federale ha dovuto decidere su un caso in cui il convenuto aveva guidato un veicolo a motore con sidecar in condizioni non sicure. L'ufficio del pubblico ministero del Cantone di Uri aveva condannato il convenuto per guida di un veicolo non sicuro a una multa di Fr. 1'200.--. La Corte d'appello del Cantone di Uri aveva tuttavia accolto l'appello del convenuto e lo aveva assolto.
L'ufficio del pubblico ministero ha presentato ricorso e ha chiesto di annullare la sentenza della Corte d'appello e di rinviare la causa per una nuova valutazione. La ricorrente ha sostenuto che il convenuto aveva violato il suo dovere di diligenza non avendo controllato il veicolo per difetti prima della partenza.
Legge
La Corte federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che il convenuto non aveva violato il suo dovere di diligenza. L'autorità inferiore aveva stabilito che il convenuto non era obbligato a controllare i dischi freno e la fissazione degli ammortizzatori prima di ogni viaggio. I difetti non erano evidenti e il convenuto non aveva particolari indizi che lo obbligassero a una maggiore diligenza.
La Corte federale si è basata sulla giurisprudenza tedesca, secondo la quale le esigenze di diligenza del conducente di un veicolo a motore con sidecar sarebbero eccessive se dovesse controllare regolarmente i dischi freno del veicolo attraverso i fori delle ruote senza particolari indizi. L'autorità inferiore aveva…