En Fait
La Suva, l'assurance-invalidité fédérale (AI) et l'assurance vieillesse et survivants suisse (AVS) ont exercé des prétentions en régression contre la société [A. AG] , l'assureur responsabilité civile de l'auteur du dommage, pour les prestations qu'elles avaient fournies au bénéficiaire. Le bénéficiaire avait subi diverses blessures lors d'un accident causé par la faute de l'auteur du dommage. Les demanderesses affirmaient que l'auteur du dommage avait conduit à une vitesse excessive et que c'était la cause de l'accident.
Le Tribunal de commerce du canton de Zurich a rejeté la demande, car il estimait que les demanderesses n'avaient pas motivé leurs prétentions de manière suffisante. En particulier, l'incapacité de travail et l'indemnité n'avaient pas été suffisamment prouvées.
Les demanderesses ont formé un recours et ont fait valoir qu'elles avaient motivé leurs prétentions de manière suffisante et que l'instance précédente avait exigé des motifs excessifs.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du Tribunal de commerce et a renvoyé l'affaire pour nouvelle appréciation au Tribunal de commerce. Il a conclu que l'instance précédente avait exigé des motifs excessifs en demandant aux demanderesses de motiver de manière plus détaillée l'incapacité de travail et l'indemnité, alors que la partie intimée n'avait pas contesté ces prétentions de manière suffisante.
Le Tribunal fédéral a souligné que les exigences de motivation ne doivent pas être excessives et que les demanderesses avaient motivé leurs prétentions de manière suffisante. Il a indiqué que l'instance précédente devait appliquer correctement la répartition de la charge de la preuve et…