En Fait
La recourante, [A.] , prétend avoir été insultée et agressée physiquement par trois militaires le 28 mars 2016. Le ministère public de See/Oberland a classé la procédure pénale, et la cour d'appel du canton de Zurich a rejeté le recours formé par [A.] . Celle-ci demande maintenant l'annulation de la décision de la cour d'appel et le renvoi de l'affaire pour de nouvelles investigations et une mise en accusation.
La recourante soutient qu'elle est habilitée à recourir en tant que plaignante privée et victime, car elle a participé à la procédure de première instance et est directement touchée par la cessation dans ses prétentions civiles. Elle demande également qu'une indemnité de partie équitable lui soit allouée pour la procédure d'appel.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que la recourante n'a pas suffisamment motivé quels sont les droits qu'elle entend déduire de l'art. 41 CO ou de la violation alléguée de sa personnalité et de quelle manière la décision attaquée peut avoir une incidence sur ces prétentions civiles. Le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences légales de motivation.
Le Tribunal fédéral examine ensuite la question de savoir si la recourante, en tant que militaire, est un tiers au sens de l'art. 135 al. 1 LAAM. Il constate que la responsabilité des militaires est en principe régie par la loi fédérale sur l'armée et l'administration militaire (loi sur l'armée, LAAM). La loi prévoit une responsabilité pour faute du Confédération pour les dommages que cause un militaire à des tiers dans l'exercice de ses fonctions.
L…