Fatti
La ricorrente, [A.] , è proprietaria di un appezzamento di terreno nella zona agricola a Gontenschwil. Esercita un'attività di pensione e sport equestri e attualmente detiene 15 cavalli. Nel 2013 ha ottenuto un'autorizzazione edilizia per la ristrutturazione e la rinnovazione di edifici nella sua fattoria, compresa l'installazione di quattro box per cavalli e un'area di esercizio di 144 m2. Successivamente, ha costruito senza autorizzazione ulteriori box per cavalli, aree di esercizio, parcheggi e un'area di stoccaggio per balloni di silo.
Il Consiglio comunale di Gontenschwil e il Tribunale amministrativo del Canton Argovia hanno respinto il suo ricorso contro il diniego di un'autorizzazione edilizia per l'ampliamento dell'allevamento di cavalli. La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo e il rilascio di un'autorizzazione edilizia per otto cavalli da tiro e cinque cavalli minori o pony con le aree di esercizio necessarie.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che le autorità precedenti avevano respinto a ragione l'autorizzazione edilizia per l'ampliamento dell'allevamento di cavalli. La ricorrente esercita un'attività di pensione e sport equestri pura, che non è considerata un'attività agricola. L'allevamento di cavalli nella zona agricola è conforme alla zona solo se avviene in un'impresa agricola esistente e se è presente una base alimentare aziendale prevalente e aree di pascolo sufficienti per l'allevamento di cavalli.
Il Tribunale federale ha stabilito che la ricorrente non esercita un'attività agricola e quindi non soddisfa i requisiti per un allevamento di cavalli conforme alla zona. Il rilascio di un'autorizzazione di deroga ai sensi dell'art. 24 e segg. LPT non è preso in considerazione, poiché la ricorrente esercita l'allevamento di cavalli a scopo commerciale e non come allevamento di…