En Fait
Le recourant [X.] a été condamné en 1981 pour meurtre intentionnel et lésions corporelles simples à une mesure institutionnelle. En 1997, il a été libéré conditionnellement et placé sous surveillance de protection. La période d'épreuve a été prolongée à plusieurs reprises, dernièrement jusqu'au 11 décembre 2019. Le recourant demande l'annulation de la décision et le refus d'une prolongation de la période d'épreuve.
L'instance précédente s'est appuyée sur une expertise forensique et psychiatrique qui suppose un risque de récidive qualifié au sens de l'art. 62a al. 3 CP. Le recourant souffre de schizophrénie paranoïde et n'a pas développé de conscience de la maladie. Sans prise régulière de médicaments, il existe un risque d'aggravation de la maladie avec des conséquences imprévisibles.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si l'instance précédente a admis sans violation du droit fédéral un risque de récidive qualifié. L'expertise de la clinique psychiatrique universitaire de Zurich confirme le diagnostic de schizophrénie paranoïde et recommande la poursuite du traitement. Le recourant n'a pas développé de conscience de la maladie et externalise toute responsabilité.
L'instance précédente reprend l'évaluation des experts et suppose un risque de récidive qualifié. Le recourant ne peut remettre en question les conclusions des experts. La directive de se soumettre à un traitement médical régulier est indiquée pour la prévention de délits graves et vise également à maintenir le contexte actuel et la stabilité…