En Fait
Le recourant, un avocat, a été condamné par la Chambre des avocats du canton de St. Gall à une amende pour violation des règles professionnelles. Le recourant a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de St. Gall. Le Tribunal administratif a rejeté le recours, considérant qu'il était prolixe et insuffisamment motivé. Le recourant a demandé l'annulation de la décision du Tribunal administratif et le renvoi de l'affaire à la juridiction inférieure pour nouvelle instruction.
Le Tribunal fédéral a requis les actes de la juridiction inférieure et a renoncé à un échange d'écritures. Le recourant a invoqué une violation de son droit d'être entendu et a fait valoir que la juridiction inférieure n'était pas entrée à tort en matière sur son recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral s'est penché sur la question de savoir si la juridiction inférieure avait à juste titre refusé d'entrer en matière sur le recours. Il a constaté que le recours était prolixe et insuffisamment motivé et que la juridiction inférieure avait suffisamment motivé sa décision.
Le Tribunal fédéral a également examiné l'objection du recourant selon laquelle la juridiction inférieure avait violé son droit d'être entendu. Cependant, il a constaté que la juridiction inférieure avait suffisamment examiné le recours et motivé sa décision.
Le Tribunal fédéral a enfin examiné…