En Fait
La recourante, [A.] , est propriétaire de la parcelle n° 742 à Silvaplana, qui se trouve au-dessus de la parcelle de construction n° 1836. Les membres de la société simple "Überbauung Parzelle 1836" ont demandé le 24 août 2012 l'autorisation de construire pour démolir l'immeuble existant "Veglia Chesa Comunela" et construire trois immeubles d'habitation avec un parking souterrain à deux niveaux et un escalier et un ascenseur central.
[A.] a formé opposition au projet de construction, mais celle-ci a été rejetée par la commune de Silvaplana. Le Tribunal administratif du canton des Grisons a rejeté le recours formé contre cette décision. [A.] a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement du Tribunal administratif et le refus de l'autorisation de construire.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que l'autorité inférieure n'avait pas violé son devoir d'examen. La recourante avait allégué que l'autorité inférieure avait à tort supposé que la société simple "Überbauung Parzelle 1836" était propriétaire du terrain à bâtir, alors qu'il appartenait à la commune de Silvaplana. Le Tribunal fédéral a toutefois constaté que cette erreur n'était pas décisive pour l'issue de la procédure.
Le Tribunal fédéral a également examiné la critique de la recourante selon laquelle l'autorité inférieure avait violé la garantie de recours (art. 29a Cst.) en se limitant à un contrôle de l'arbitraire. Le Tribunal fédéral a toutefois constaté que l'autorité inférieure avait rempli son devoir d'examen conformément à l'art. 33 al. 3 let. b LAT et que l'autonomie…