En Fait
La [X. SA] , une société anonyme ayant son siège à [U.] , a acheté à son actionnaire unique et président du conseil d'administration [A.] une participation de 50 % dans la [Y. AG] pour une valeur nominale de Fr. 50'000.--. L'Administration fédérale des contributions (AFC) a considéré cet achat comme une subvention et a perçu une taxe d'émission de Fr. 3'687'000.--. La [X. SA] a fait valoir qu'il s'agissait d'une restructuration exonérée de la taxe au sens de l'art. 6 al. 1 let. a bis de la loi fédérale sur les droits de timbre (LT).
Le Tribunal administratif fédéral a rejeté la recours de la [X. SA] . La [X. SA] a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement du Tribunal administratif fédéral et la restitution de la taxe d'émission déjà payée.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si la subvention avait été accordée dans le cadre d'une restructuration au sens de l'art. 6 al. 1 let. a bis LT et était donc exonérée de la taxe d'émission. Il a constaté que le concept de regroupement d'entreprises économiquement équivalent à une fusion n'est pas défini de manière plus précise dans la LT, mais est désigné dans la pratique comme des transactions qui, pour diverses raisons, ne sont pas traitées comme des fusions, mais ont le même effet économique qu'une fusion.
Le tribunal a conclu que l'apport de la participation de 50 % dans la [Y. AG] à la [X. AG] ne peut pas être qualifié de quasi-fusion, dans la mesure où il n'y a pas…