Esecuzione di un accordo giudiziario relativo alla presenza sul mercato

Fatti

La [X. AG] e la [Y.] & Co. AG nonché la [Z.] Holding AG hanno concluso il 14 dicembre 2010 un accordo giudiziario davanti al Tribunale commerciale del Cantone di Berna. Tale accordo prevedeva, tra l'altro, che la [X. AG] doveva mantenere la sua presenza sul mercato e integrarla con l'aggiunta '[X.] ' in modo chiaramente leggibile e su sfondo giallo con scrittura nera. La [Y.] & Co. AG e la [Z.] Holding AG hanno successivamente richiesto l'esecuzione di questo accordo, poiché erano dell'opinione che la [X. AG] non stesse adempiendo ai suoi obblighi. Il Tribunale superiore del Cantone di Berna ha accolto il ricorso della [Y.] & Co. AG e della [Z.] Holding AG e ha disposto che la [X. AG] doveva adempiere al punto 3 dell'accordo entro e non oltre il 31 maggio 2012.

La [X. AG] ha presentato un ricorso al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della sentenza del Tribunale superiore del Cantone di Berna e il rigetto della richiesta di esecuzione. Sosteneva che l'autorità inferiore aveva interpretato il punto 3 dell'accordo da eseguire e, nel farlo, aveva limitato in modo inammissibile la formulazione aperta utilizzata. Sosteneva anche che il contenuto della regolamentazione del punto 3 dell'accordo non era eseguibile a causa della mancanza di 'praticabilità'.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore non aveva interpretato il punto 3 dell'accordo da eseguire, ma si era riferita integralmente al punto 3 dell'accordo e aveva disposto di adempierlo entro e non oltre il 31 maggio 2012. La Corte ha stabilito che l'autorità inferiore, facendo ciò, aveva eseguito l'obbligo concordato nell'accordo di mantenere la presenza sul mercato e di integrarla con l'aggiunta '[X.] ' in modo chiaramente leggibile e su sfondo giallo con scrittura nera, senza alcuna interpretazione.

Il Tribunale federale ha anche respinto l'obiezione della [X. AG] , secondo cui il contenuto della regolamentazione del punto 3 dell'accordo non era eseguibile a causa della mancanza di 'praticabilità'. Ha stabilito che…