Fatti
Il ricorrente [X.] è stato indagato insieme ad altre sei persone per violazioni della LStup (RS 812.121). L'ufficio del pubblico ministero di Winterthur/Unterland, sezione aeroporto, li accusava di aver coltivato, allevato e raccolto piante di canapa con un contenuto di THC tra l'1,5 e l'8,5%. I prodotti ottenuti sarebbero stati venduti in vari negozi di canapa.
L'ufficio del pubblico ministero ha sospeso il procedimento e confiscato le somme sequestrate di Fr. 62'828.30 e Fr. 20'465.-- a favore della cassa statale. Il ricorrente ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo e ha chiesto l'annullamento della decisione, il rimborso delle spese del procedimento penale da parte della cassa statale, la restituzione dei beni sequestrati e un indennizzo adeguato per le conseguenze del procedimento penale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'onere delle spese e il rifiuto di un indennizzo nella decisione impugnata violavano la presunzione di innocenza (art. 32 cpv. 1 Cost. e art. 6 n. 2 CEDU). L'autorità inferiore aveva ritenuto che il ricorrente avesse violato l'art. 8 LStup, ma ciò non era stato provato.
Il Tribunale federale ha stabilito che l'autorità inferiore aveva violato la presunzione di innocenza ritenendo che il ricorrente avesse accettato la produzione e la distribuzione di sostanze stupefacenti. Questa accusa non era stata provata e violava la presunzione di innocenza.
Il Tribunale federale ha anche concluso che l'autorità inferiore aveva violato la presunzione…