Fatti
Il ricorrente [X.] ha presentato ricorso contro la decisione del Tribunale cantonale di San Gallo, giudice unico per i ricorsi SchKG, del 7 novembre 2011, con cui la sua richiesta di annullamento della provvisoria esecuzione forzata per Fr. 1'031'593.71 era stata respinta. Il ricorrente chiede l'annullamento della sentenza impugnata e richiede la sospensione dell'esecuzione, l'assistenza giudiziaria gratuita, l'accesso agli atti e un'udienza.
La resistente [Z. AG] aveva concesso la provvisoria esecuzione forzata al giudice unico del Tribunale di San Gallo. Il ricorrente aveva presentato ricorso, che il Tribunale cantonale di San Gallo aveva respinto. Il ricorrente aveva quindi presentato ricorso in materia civile e ricorso di diritto costituzionale al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale tratta la domanda del ricorrente come ricorso in materia civile, poiché il ricorso di diritto costituzionale subsidario non è disponibile. Il ricorrente presenta solo una richiesta di annullamento, il che è inammissibile. La motivazione del ricorrente lascia tuttavia supporre che egli cerchi di ottenere il rifiuto della provvisoria esecuzione forzata o almeno la restituzione della causa all'autorità inferiore.
Il ricorrente denuncia diverse violazioni del diritto di essere ascoltato, ma le sue argomentazioni non soddisfano i requisiti di motivazione. Il ricorrente sostiene anche che le due autorità inferiori non erano competenti territorialmente, ma non si confronta con le considerazioni del Tribunale cantonale.
Il ricorrente contesta infine che la resistente sia creditrice del credito di pegno, ma non spiega in base a quale fondamento…